L’omeopatia
E’ da un po’ che volevo scrivere di questo argomento. Spesso mi arrivano messaggi tramite il sito Mammachimica per avere qualche delucidazione, info o consiglio e quindi mi sono decisa.
Spesso l’omeopatia compare tra i rimedi «naturali» di cura, ma non sono assolutamente la stessa cosa. L’utilizzo di erbe o piante per risolvere qualche problema di salute ha una base scientifica e…chimica. Ovvero, se sui bambini spalmo una crema all’arnica in caso di ematomi o gonfiori dovuti ai frequenti traumi di gioco, è perché l’arnica contiene «naturalmente» dei principi attivi, delle molecole chimiche, che sono analgesiche, antiinfiammatorie ecc. e quindi efficaci per questo tipo di incidenti, (oltre al potentissimo rimedio che hanno tutte le mamme è cioè la «coccola» aggiuntiva che deriva mettendo la cremina!).
Beh mi pare xhe la diatriba si sia aperta, io credo come sempre che la religiosità di credere in qualcosa anche se non ci sono evidenze scientifiche sia libera scelta. Queste persone si sentono colpite nell’intimo perché per loro è diventata una scelta religiosa. La ricerca ha smentito completamente l’efficacia dell’omeopatia, ma guai a dirlo ad alta voce perchè secondo loro dietro c’è Bigfarma. Non c’è storia con persone che esattamente come chi crede a guru e maghi puô portare solo la sua esperienza personale e nulla di più senza capire che tali dati non fanno statistica. Massí butatte pure i soldi in “farma”cia se siete convinti voi…
Ciao! Commento ora questo post scritto da te anni fa, perché solo ora mi imbatto in queste medicine alternative: a mio marito hanno consigliato il mese scorso una naturopata che gli ha consegnato una non ben identificata boccetta con del liquido a base di acqua, 5% di brandy e altre cose scritte a mano da lei illeggibili. Al momento della consegna pare che lei gli abbia detto: l’importante è che tu ci creda
Io credo che si commenti da sola la situazione!!!!!!
beh si..si commenta da sola… 🙂
Però è anche vero che se i rimedi a base di piante, cioè fitoterapici, hanno una loro efficacia, perchè appunto le piante contengono sostanze chimiche naturali (cioè prodotte dalla pianta) che servo a qualcosa. Differente è il caso di acqua e zucchero e basta…
Però non so cosa fanno i naturopati… e io non prenderei m ai una cosa che non habbi un bugiardino e istruzioni scritte dal ministero della salute, dopo anni di sperimentazione (e a volte nemmeno bastano..)
Ciao Sara
Complimenti, è un articolo molto chiaro e ben scritto. Hai inoltre tutta la mia solidrietà per certi commenti che era inevitabile attirassi, anzi, io sono sempre dalla parte di Galileo e perciò ti mando un abbraccio per la coerenza!
Grazie del supporto…fa sempre piacere.
Mi hai anche dato lo spunto per aggiornarlo: sulla rivista di Altroconsumo hanno pubblicato gli ultimi sviluppi della class action contro la Boiron in USA.
L’accusa era di aver fatto credere che il suo prodotto di punta ha proprietà terapeutiche (l’Oscillococcinum). La Boiron ha patteggiato e gli è costato 5 milioni di dollari! Una causa simile è in corso anche in Canada, proprio perchè da evidenze scientifiche si è visto che il presunto principio attivo in questi granuli proprio non c’è, c’è solo zucchero….quindi non può avere alcun effetto sull’organismo (a parte il placebo, che però costa 30 euro a confezione!).
Chissà se l’Europa e l’Italia si sveglierà prima o poi..
Ciao Sara
Mi fai un assist! Una delle motivazioni che adducono i seguaci dell’omeopatia è che le multinazionali dei farmaci agiscono solo nel loro interesse economico. Come se il Sig. Boiron, o chi per lui, fosse un poveretto! Comunque anche in Italia abbiamo il caso di Piero Angela, fu portato in tribunale dall’associazione omeopati per diffamazione. Vinse perché “il fatto non costituisce reato”. Quindi si può dire “l’omeopatia non è una cura seria”!
infatti…
🙁
ma quindi vuoi dirmi che l’omeogriphi della guna che dovrebbe contenere
Aconitum napellus 5CH, Belladonna 5CH, Echinacea 3CH, Vincetoxicum 5CH, Anas barbariae hepatis et cordis extractum (autolisato di cuore e fegato) 200K, Cuprum 3CH, Influenzinum 9CH, saccarosio q.b.1g. Non contiene lattosio.
in realtà contiene solo zucchero spruzzato con acqua che, se non è come me, si ricorda di essere entrata in contatto con le sostanze qui sopra?
🙁
uffi
Guarda, non conosco il prodotto e non sono un medico. Ma considera che il ciclo dell’acqua lo fanno pure alle elementari…
L’acqua che esce dal rubinetto poi va nelle fogne, poi al depuratore, poi al mare, poi evapora, poi ripiove e torna in circolo. Perché l’acqua dovrebbe avere memoria di quelle cose super diluite e non della pupu’ nelle fogne?
Oppure delle molecole del contenitore che la contiene?
Non c’è nessuna prova scientifica della memoria dell’acqua attualmente e soprattutto, a differenza dei farmaci, dietro i granelli omeopatici non ci sono anni di studi e ricerca.
Ciao Sara
Ciao Mammachimica, la penso esattamente come te, ho amici che si curano o credono di curarsi con l’omeopatia e come unico risultato ottengono solo di essere sempre malati. Io non uso (quando è possibile e ti dirò, quasi sempre lo è) farmaci, mentre mi piace affidarmi alla natura, mangio cibi genuini e di stagione, non fumo, faccio una sana camminata tutte le volte che le gambe me lo consentono al posto di prendere l’auto… Il risultato: quest’inverno il mio bimbo di due mesi e mezzo ha passato le vacanze di Natale a casa dei nonni influenzati (nonni materni e poi paterni) e non ha preso neanche un po’ di raffreddore. Evidentemente gli anticorpi hanno fatto il loro dovere. Alla faccia dell’omeopatia e delle farmacie.
Ciao e continua così!
Bene!Grazie
Ciao Sara,
volevo dirti che apprezzo molto questo tuo articolo.
Volevo farti partecipe di alcune mie riflessioni al riguardo.
Il successo dell’omeopatia è un fenomeno curioso: si tratta di una proposta che è totalmente campata in aria, quando chiedi ad un medico come funziona si contraddice più volte – perché sono le basi teoriche della disciplina ad essere in contrasto con la logica e con la conoscenza moderna della scienza -, eppure si tratta della pratica “alternativa” alla medicina ufficiale che ha più successo (in Italia perlomeno, e probabilmente in Europa, da quel che vedo),
La mamma in ansia per la febbre del bambino inizia con la propoli, o con qualche decotto, ma se il bimbo non guarisce poi va dall’omeopata, che ritiene più efficace.
Non mi spiego come mai, tu hai qualche idea? Forse perché è somministrata obbligatoriamente da medici?
Ciao Roberto,
veramente non me lo spiego nemmeno io, è proprio un fatto curioso come dici tu.
Ma probabilmente è proprio perché si è più seguiti (come hai ben scritto nell’altro commento) che fa scattare la fiducia. Forse la troppa ansia, stress e vita frenetica attuale, spinge le mamme ansiose a cercare rimedi alternativi per auto-rassicurarsi. E così si sentono meno in colpa se mandano il bimbo a scuola il giorno dopo che avuto febbre a 39 e possono tornare a lavoro senza chiedere altri giorni di malattia bimbo. Ti assicuro che mi è capitato di sentire discorsi simili, ma è anche vero che spesso il datore di lavoro te lo fa pesare moltissimo il fatto di avere figli!!!!
Ho conosciuto anche mamme che fumavano con il bambino in pancia e poi si rivolgono all’omeopata perché ritengo dannosi i farmaci pediatrici tradizionali! A me sembra davvero una cosa fuori da ogni logica e buon senso.
E comunque, a parte il tuo commento positivo di cui ti ringrazio, come vedi ce ne sono stati altri 3 in cui si vuol difendere con unghie e con i denti l’omeopatia.
Ciao Sara
1) scusate ma avete provato qualche rimedio omeopatico? prima di giudicare provate, al massimo avrete speso 5 euro per delle palline di zucchero.
2) vi prego di considerare che se l’umanità avesse cercato di comprendere solo in base alle conoscenze già acquisite, saremmo ancora all’anno zero.
cercare di capire l’omeopatia con la chimica è come cercare di capire la teoria della relatività con il teorema di Pitagora.
ero uno scettico con pregiudizi. poi ho curato con l’omeopatia il mio cane ed ho avuto grandi risultati. ormai mi curo con l’omeopatia da 20 anni, ed in questo tempo ho visto risultati notevoli e reazioni anche potenti (altro che zuccherini).
ci ho curato con ottimi risultati anche vacche chianine che non credo subiscano l’effetto placebo.
ciononostante è vero che gli omeopati sono spesso impreparati e poco convincenti ma questo deriva dalla scarsa comprensione di una disciplina medica molto efficace ma anche particolarmente complessa di cui è stato colto il potenziale ma non sono ancora stati compresi tutti i meccanismi che la regolano. e che purtroppo è osteggiata dalle istituzioni da quando è nata.
tornando ad Einstein con la sua equazione E=MC2 ha dimostrato che ciò che è materia è energia e viceversa, quindi anche l’uomo è costituito da campi elettromagnetici. questo con la chimica non c’entra molto ma non per questo si tratta di un postulato privo di fondamento.
Einstein ha spiegato scientificamente qualcosa che tanti uomini avevano già perfettamente compreso (intere culture si fondano sul fatto che l’uomo è costituito da campi magnetici), in base a questo non capisco cosa ci sia di così campato in aria nel pensare che la guarigione possa intervenire inviando segnali energetici a questi campi.
—
“What is now proved was once only imagined” – ciò che oggi è provato un tempo era solo immaginato – (William Blake)
Ciao Gianluca,
anche gli animali subiscono l’effetto placebo, nel senso che l’uomo che somministra il placebo ne è talmente convinto che “vede” i miglioramenti, o magari i miglioramenti ci sarebbero stati in ogni caso…
Comunque, per dimostrare che qualcosa funzioni è necessario un metodo univoco, oggettivo, (non sarà la chimica, magari sarà la fisica, ci vorranno anni, non lo so), però le “prove” certe e ripetibili ci vogliono, altrimenti non è più scienza ma è fede.
Sara
Il fatto che tu abbia addirittura cancellato il post è la dimostrazione della tua disonestà intellettuale.
Ero indeicso ma così non ho più dubbi e mi cancellerò, come tanti ormai, dalla news letter di cacao che sostiene intellettualoidi come te.
Il mondo sta per cambiare e non c’è più posto per voi..Auguri
Ma io non li ho cancellati, ti ho pure risposto…
Mi sembri un tantino prevenuto.
I commenti prima di essere pubblicati vengono certamente moderati da me, quando ho tempo e voglia.
Ah, altra cosa: le cosiddette “prove scientifiche” sono confezionate dalle case farmaceutiche secondo il modello chimico, che ripeto, non è esaustivio e comunque se con effetto placebo (che n on è ) curo tutto senza effetti collaterali perchè liquidarlo così??
PAURA eh?? Di perdere i guardagni immani di bigpharma
Vado dal fruttivendolo e chiedo: è buona esicurala tua frutta? -Ma certo!
Buona indigestione chimica
E invece tu ti fidi di una cosa che non ha nemmeno il foglietto illustrativo? E’ come fidarsi di quello che scrive il fruttivendolo..
La chimica, come certamente la fisica e la matematica sono scienze esatte. Se non ti fidi nemmeno delle prove basate su queste..pero’ le proveci devono essere!
Cara Mammachimica, se fisica, chimica e matematica sono scienze esatte ti evidenzio però che la medicina non è una scienza esatta. Per quanto concerne le cosiddette evidenze scientifiche che derivano dagli studi clinici sai da chi sono pagati questi ultimi? Il problema non è scienza o fede ma è il potere delle multinazionali farmaceutiche.
E’ vero, la medicina non è una scienza esatta. E questo è un male e un bene allo stesso tempo.
Mio padre è stato ricoverato in terapia intensiva dall’8 dicembre, i medici mi avevano consigliato di stare sempre con lui perchè poteva lasciarmi da un momento all’altro…e invece i farmaci hanno funzionato, lui si è ripreso, con loro immenso stupore. Adesso è a casa, per ora sembra stare bene, ha quasi 85 anni.
La medicina non è una scienza esatta, ma i meccanismi che regolano il corpo umano, quelli conosciuti, lo sono.
Si basano su note reazioni biochimiche, certamente molto complesse e influenzabili da molti fattori a contorno.
Per fare un farmaco che funzioni e che abbia il minori effetti secondari ci vogliono anni di studi e ricerche e in effetti per farlo servono molti soldi. Ma è grazie a questi farmaci che la nostra aspettativa di vita è aumentata. E questa è una certezza.
Invece per mettere dei granelli di zucchero in commercio facendolo pagare oro non è richiesto nessun protocollo o sperimentazione e si arricchisce solo l’azienda.
Comunque, ognuno si cura e spende i suoi soldi come gli pare ci mancherebbe! non ho scritto l’articolo per dire come curarsi.
Ciao Sara
No guarda “mammachimica” mi fai spavento. Mi dispiace che tu non possa accettare che quello che ti hanno in segnato all’università non valga al 100% ma è così.
E te lo dico io che sono un ingegnere. Il modello chimico semplicemente non funziona e SI a elevate diluizioni, oltre al numero di Avogadro, la sostanza lascia un “segnale” che non è chimica ma fisica e che FUNZIONA. I miei figli non si ammalano più, mentre prima ero vittima di aerosol e cortisone e antibiotici con sistema immunitario debilitato.
Mi dispiace per te che non accetti un dato di fatto solo perchè devi rivedere le tue e solo tue (e dell’industria farmaceutica e di milioni di ignoranti -in senso buono) conviznioni.
Non siamo solo chimica. Quello che resta dopo il numero di avogacro è FISICA. Ripeto: da ingengere sono abituato a usare i modelli matematici fisicie chimici per far funzionare qualcosa mentre tu, mammachimica, pensi di spiegare tutto solo con una formula chimica che è solo un MODELLO. Se non sai spiegarti qualcosa CAMBIA il modello e apri la tua mente. E’ difficile lo so, ammettere che siamo vittime di un sistema, che la chimica produca medici, chimici, fisici con un forma mentis da cui loro stessi mai usciranno perchè devono “buttare” quello che hanno imparato con immane fatica e sacrificio(lo dici tu e tutti quelli che devono confrontarsi col nuovo!), ma per il bene di tutti è meglio che questo passo venga fatto.
Io ho salvato i mei figli da medicine a vita scoprendo che le cose non stanno come un medico pediatra che segue il “protocollo” e che visita in 10 minuti, dice. Un omeopata ti visita nel tuo intero!
Costa l’omeopatia? certo che costa!costa tanto e come la cura di stato che però è “passata” dal sisitema sanitario nazionale e non te ne accorgi.
Delusione totale. Semplicemente allucinante
Se hai letto l’articolo ho scritto nelle prime righe che non ho certo intenzione di dare consigli su come curare nessuno, ma parlerò solo dell’aspetto chimico dell’omeopatia.
C’e’ poco da aprire la mente. Come per sciogliere il calcare chimicamente serve un acido, per saponificare i grassi chimicamente serve una base, i granuli omeopatici chimicamente sono costituiti da zucchero, tutto qui.
Se si troveranno dati scientifici riproducibili, attendibili, basati sulla fisica, benissimo.
Ma rimane il fatto che chimicamente li dentro c’è zucchero, come scritto anche dalla stessa casa produttrice sui flaconcini.
Inoltre ci tengo a precisare che io NON LAVORO PER UNA CASA FARMACEUTICA, NON VENDO FARMACI E NON VENGO PAGATA PER SCRIVERE SU CACAO e quindi le mie informazioni sono totalmente disinteressate, ma veritiere.
Sei deluso? Da cosa? Il mio sito non ha banner pubblicitari e sono 2 anni che condivido info senza scopo di lucro. Non è certo mio interesse aumentare il numero di lettori.
Ciao Sara
Scusa Fede, da matematico ad ingegnere ti faccio una domanda. Mi spieghi quale è il modello matematico e fisico che spiega il funzionamento dell’omeopatia? C’è un’ipotesi sulla memoria dell’acqua, che non è mai stata verificata. Hai in mente quello, oppure qualcos’altro?
Io ho in mente un modello neurologico che spiega benissimo l’omeopatia, e viene banalizzato definendolo effetto placebo: il medico “standard” manco ti ascolta, in 5 minuti scrive sul suo PC i tuoi sintomi e ti stampa una ricetta; il medico omeopatico ti si prende in carico, ti domanda tutto di te, compreso se ti piacciono i cibi grassi o piccanti, e tu senti che quel rimedio che ti propone è pensato proprio per te, qualcuno di qualificato ha impiegato un’ora del tuo tempo a capire la tua natura e l’origine del tuo male. Inoltre, se ti leggi qualcosa sull’omeopatia, ti fai delle domande sulla tua struttura fisica e mentale, confrontandola con una serie di archetipi; ti fai un percorso che è insieme una psicoterapia, un viaggio iniziatico, una forma di esorcismo laico.
A quel punto tu ti senti di aver fatto molto per te, e il tuo organismo si attiva per guarire.
Personalmente sono convinto che l’omeopatia sia molto efficace, che permetta di eliminare un sacco di medicinali inutili, e che faccia comunque stare meglio parecchia gente che vi si rivolge: ma sono altrettanto convinto che se mescolassero le confezioni, o se in farmacia arrivasse un lotto di palline non “impregnate”, non se ne accorgerebbe nessuno. L’omeopatia è efficace come la psicoterapia, cioè parecchio, ma ha un’aggiunta di presa per i fondelli verso i pazienti, dando loro dei granelli di zucchero preparati con un rituale magico.
Prova ne sia che quando i medicinali omeopatici sono stati verificati in doppio cieco non hanno dimostrato nessuna differenza di efficacia con dei granelli di zucchero privi del rituale magico (e difatti si sa che il rituale è importante non in sé, ma per la persona che lo vede fatto su di sé).
Sono ricapitato qua dopo anni e provo a rispondere:
1.non ho detto che mammachimica lavori per le case farmaceutiche.
2.la chimica è un modello: noi abbiamo un modello chimico (rispondiamo a certe molecole ecc); possiamoi in alternativa essere visti attraverso un modello fisico (siamo conduttori..) ma abbiamo anche un modello quantistico (Einstein ha preso il nobel per l’effetto fotoelettrico non per la teoria della relatività).
3.La negazione del fatto che noi (e il mondo) sia fatto in ultima istanza di onde elettromagnetiche e connesso (memoria dell’acqua confutata sempre dagli stessi che non accettano un nuovo modello) ha come unico obiettivo quello di preservare la possibilità di creare brevetti guadagnandoci sopra, mentre sì ci si può curare con elementi naturali e non brevettabili (alle diluizioni omeopatiche che sono al di sotto del numero di Avogadro). Si sta dicendo che chimicamente non rilevano onde elttromagnetiche, ma va?
Questo è. Altrimenti non mi spiego questa alzata di scudi e questa campagna denigratoria contro chi decide di curarsi (definitivamente) in maniera alternativa, fosse anche solo un raffreddore. Con professionisti, medici laureati prima di tutto. E’ obbligatorio altrimenti non si è omeopati qualificati.
4.Non ho mai sentito parlare di riti magici nelle preparazioni omeopatiche se non qui.
5. Ho sempre parlato con persone competenti e, ripeto, prima di tutto medici laureati che sanno cosa dicono. E soprattutto che spiegano e danno la possibiltà di scegliere come curarsi. Hanno sempre risposto a tutte le mie domande mentre il pediatra liquida con cortisone, aerosol o antibiotico (3 cose in croce nel 2017!) Ho sì incontrato ciarlatani e li ho scartati. Ma questo sono in ogni cateogria.
6. se mescoli le palline te ne accorgi eccome perchè il disturbo non ti passa: se il rimedio è quello giusto (e solo una attenta diagnosi e analisi lo può detemrinare) guarisci (raffreddore, tosse,mal di testa, sinusite, otite..) e in poche ore già ti passa; ma se è sbagliato non succede nulla, te lo assicuro.
Detto ciò: quello che non trovo corretto in generale è non dare la possiblità di scegliere come curarsi bollando come stregoneria, magia ecc tutto ciò che non è materico. Solo Einstein con la sua intuizione ha dimostrato ciò ma la sua
eredità di profonda umanità la vedo persa.
Abbiamo spaccato l’atomo, decodificato il genoma umano, andiamo nello spazio, eppure tutto solo finalizzato al profitto: la ricerca è sempre e solo verso ciò che consente di arrivare a un brevetto e all’invenzione. Quello che già c’è per guarire ed essere felici non conviene ed è magia.
Cordialmente
Ripeto per l’ennesima volta che a me non interessa assolutamente niente di come uno si vuole o non vuole curare.
Mammachimica è un sito di chimica e chimicamente nelle palline omeopatiche c’è solo zucchero venduto a peso d’oro. Questo è quello che volevo divulgare.
Se comprassi un detersivo e dentro non ci fosse alcun ingrediente lavante chimicamente rilevabile (es tensioattivo) ma solo sabbia, per me quella sarebbe una truffa.
Confesso di non aver capito alcune cose che hai scritto, cmq se il pediatra o medico che hai non ti ascolta…cambialo. Il mio lo fa, ha pazienza e prescrive farmaci (sottoposti ad anni di ricerca e prove) solo quando servono.
Saluti
Sara
sono completamente d’accordo con Fede che ha salvato i figli da dipendenza da farmaci. l’omeopatia riesce a curare stati cronicizzati che la medicina ufficiale dichiara malattie autoimmuni… poi ognuno è libero di curarsi o ammalarsi come vuole o può
Certo che ognuno è libero di curarsi e ammalarsi come vuole, e se riesci a curarti solo con un po’ di zucchero benissimo!
Solo che te lo fanno pagare a peso d’oro…ognuno è anche libero di buttare i propri soldi.
ciao
Sara
Mi permetto di consigliarti di restare nel tuo ambito, cioè la chimica, perché quando ne esci, come in questo caso, rischi di incappare in giudizi superficiali e non abbastanza documentati. Liquidare l’omeopatia solamente come “effetto placebo” è come definire Maradona un semplice giocatore di calcio. Con immutata simpatia per tutti gli altri tuoi articoli.
Ciao Massimo e grazie del commento,
però io sono rimasta nel campo della chimica e l’ho sottolineato dalle prime righe dell’articolo. “Chimicamente” i granuli omeopatici sono costituiti solamente da molecole di zucchero (dimmi se non è un placebo questo) e non ci sono prove scientifiche della sua efficacia.
Devo però darti ragione su Maradona, non è solo un semplice giocatore di calcio, ha anche truffato il fisco e ultimamente ha picchiato la compagna…
Ciao Sara