In pillole

Brevi aggiornamenti, consigli e informazioni.

MAMMACHIMICA E’ SU INSTAGRAM!
Mi sono iscritta per seguire il professor Dario Bressanini, che su fb non pubblica più…e poco anche su Le Scienze.
Ma magari, se capisco come funziona, riesco a raggiungere anche altre persone a cui interessa la buona chimica applicata alla detergenza e vita quotidiana 🙂

IL PODCAST DI DRESS ECODE: Audio-à-porter

Arianna di Dress ECOde ha sempre idee geniali!
Adesso i suoi articoli sono anche audio, per chi magari non ha tempo di leggere, ma di ascoltare si!
Brava e complimenti per il tuo impegno!
Arianna mi ha intervistato tempo fa, potete trovare le 6 parti qui.

LAVARE E TRATTARE IL LEGNO VERO

Non ho la fortuna di avere un bel pavimento in legno, ma condivido con voi questi consigli di Fabrizio Zago per lavare e trattare i pavimenti in legno non verniciato, perché in tanti me lo avete chiesto.
Ovviamente questi rimedi vanno bene per qualsiasi cosa in legno (tavoli, porte, ecc).

– Manutenzione ogni due anni: lavare il pavimento con una soluzione di sapone tipo marsiglia e acqua al 10%. Poi passare con uno straccio intriso di olio di lino e lasciare asciugare. In questo modo il pavimento sarà è nutrito e protetto.

– Manutenzione settimanale: usare una soluzione di sapone tipo marsiglia diluitissima (1%), non servirà nemmeno risciacquare e non riuscirà a sciogliere il lino (che continuerà a proteggere il legno).

L’OLIO DI LINO è ottimo per nutrire il legno perché “polimerizza” molto velocemente, diventa “secco” (per questo motivo si usa per le pitture “ad olio”).
In pratica se hai un pezzo di legno inaridito dalla temperatura, dall’uso, ecc., passandoci dell’olio di lino questo legno diverrà “idrofobo”, cioè sarà più difficile che dei liquidi lo penetrino. Ecco perché diventa più bello e più resistente.
L’olio di lino “cotto” è meglio rispetto all’olio di lino “crudo”, perché secca prima. Si trova puro nei colorifici o negozi di fai da te.
Ho avuto ottimi risultati trattando in questo modo il tavole e sedie in legno che lascio tutto l’anno fuori in giardino, alla pioggia e alle intemperie.
Una sola raccomandazione: fate una prova su un angolino nascosto in modo da vedere cosa succede al vostro legno per quanto riguarda il colore. L’olio di lino ha un suo colore, è marroncino chiaro e potrebbe far variare quello del vostro oggetto o pavimento.
Per lavare i pavimenti in legno potete anche anche usare il detergente per superfici dure, con l’aggiunta appunto di olio di lino, come potete leggere nella ricetta sul fai da te di Mammachimica

PILLOLE DI CHIMICA 7

NON MISCHIATE ACIDO CITRICO E….
“Cara Mammachimica, posso mischiare il PERCARBONATO con l’ACIDO CITRICO?”

NO! l’acido distruggerebbe il percarbonato in pochi secondi e non avresti più ne l’uno e nell’altro.
E dato che ci siamo NON MISCHIARE nemmeno:
– acido CITRICO e SAPONE tipo marsiglia, perché dissocerebbe gli acidi grassi sporcando il bucato.
– acido CITRICO con DETERSIVO LAVATRICE, perché verrà trasformato immediatamente in citrato sottraendo alcalinità al liquido di lavaggio (e decomporrà anche il sapone eventualmente presente).

PILLOLE DI CHIMICA 6

IGIENIZZARE TUTTO
“Cara Mammachimica, posso usare la candeggina delicata a base di ossigenata per pulire i giocattoli dei bambini? E i pavimenti, i sanitari e i ripiani della cucina?”

Premesso che la candeggina delicata si può usare quasi su tutto (tranne che su pietre vere e marmo), c’è da dire anche che igienizzare tutto potrebbe essere controproducente.
Certamente uno pulisce come gli pare, ci mancherebbe…ma non siamo in una sala operatoria!
A parte situazioni di infezioni in corso, luoghi con scarsa igiene o promiscui, igienizzare troppo potrebbe peggiorare la situazione.
Per un motivo semplice: verranno distrutti per primi tutti i batteri deboli e innocui, lasciando campo libero a quelli cattivi e patogeni (più tosti e resistenti) che prolifereranno in quantità maggiore e indisturbati, perché avranno uno spazio più vasto e libero.
Insomma…non esagerate!

PILLOLE DI CHIMICA 5

POSSO FARE LO SPRUZZINO CON IL PERCARBONATO?
“Cara Mammachimica, ho paura ad usare l’acqua ossigenata a 130v, posso farmi uno spruzzino igienizzante ma con il percarbonato?”

NO! Purtroppo non si può fare.
Il percarbonato di sodio igienizza e sbianca solo se si forma l’ossigeno attivo, che si ottiene se si aggiunge acqua a temperature elevate (sopra i 40°C minimo).
Ma se metto acqua calda e percarbonato in uno spruzzino o in un flacone e lo lascio lì, dopo un po’ tutto l’ossigeno formato vola via e quindi non avrò alcun potere igienizzante quando lo spruzzerò.
Il percarbonato funziona solo al momento ed “in situ”: in lavatrice a temperature superiori ai 40°C minimo (perchè altrimenti non si scioglie nemmeno e non ha il tempo di reagire); oppure con ammolli mooolto prolungati (tutta la notte) anche in acqua più fredda. In questo caso il lungo tempo (che non ho nel ciclo di lavaggio nella lavatrice) consente di sciogliere il percarbonato anche a temperature minori.

PILLOLE DI CHIMICA 4

POTENZIARE IL DETERGENTE SMACCHIATORE IGIENIZZANTE
“Cara Mammachimica, scrivi che per potenziare l’effetto sbiancante ed igienizzante di questo prodotto possiamo passare prima sulla macchia o sulla zona da igienizzare un po’ di sgrassatore o del sapone di marsiglia. Posso mettere tutto assieme in uno spruzzino? Così faccio prima!”

NO! non devi mischiare DENTRO un flacone i detergenti a base di ossigenata con altre sostanze alcaline (tipo sgrassatore o marsiglia). La chimica REAGISCE!
L’acqua ossigenata reagirà con la sostanza alcalina all’interno del flacone, producendo l’ossigeno igienizzante, ma dentro il flacone e non sulla macchia!
Si formerà un blob enorme, il flacone si gonfierà e poi uscirà tutto l’ossigeno. E non avrai più né l’acqua ossigenata igienizzante e nemmeno lo sgrassatore…non si deve fare!
Devi spruzzarli AL MOMENTO sulla macchia o sulla superficie e in sequenza. Così l’ossigeno igienizzante lavorerà lì.

PILLOLE DI CHIMICA 3

DIFFERENZA TRA CARBONATO E PERCARBONATO DI SODIO (sempre della serie “le parole sono importanti”…)
“Cara Mammachimica, ma il CARBONATO DI SODIO ed il PERCARBONATO DI SODIO sono la stessa cosa? Quando posso usarli? Come? Per potenziare i detersivi eco della lavastoviglie e lavatrice è meglio il percarbonato o il carbonato?”

NO! non sono la stessa cosa, sono due molecole diverse e quindi con funzioni diverse.
Il CARBONATO DI SODIO ( o Soda Solvay) potenzia il detersivo perché è una sostanza alcalina, ha un pH elevato, circa 11 (viene infatti usato per fare lo sgrassatore, aggiungendolo al det. piatti per esempio).
Il PERCARBONTO DI SODIO è sempre alcalino ma ha una funzione in più: è igienizzante e sbiancante. E’ infatti carbonato di sodio su cui viene fatta cristallizzare una molecola di acqua ossigenata. Quando si scioglie in acqua, si decompone e sprigiona ossigeno attivo. Però questo avviene solo a temperature dell’acqua sopra i 40°C (minimo).
Entrambi sono gli ingredienti principali del detersivo in polvere. Quindi, se vuoi potenziare un tuo detersivo, puoi aggiungerli, magari un cucchiaio a lavaggio, ma solo se lavi sopra i 40°C e tessuti resistenti (sia di materiale che di colori).
Nella lavastoviglie meglio solo il percarbonato e comunque da mettere nella vaschetta e non sfuso nella lavastoviglie (lo perderesti e basta). Ma di solito le pasticche sono già ben formulate e non credo serva.
Nella formazione del mio detersivo liquido la quantità di carbonato di sodio è piccola ed ha funzione solo di conservante.

PILLOLE DI CHIMICA 2

DIFFERENZA TRA ACIDO CITRICO E CITRATO DI SODIO (della serie “le parole sono importanti”…)
“Cara Mammachimica, volevo fare il detersivo lavatrice seguendo le tue indicazioni, ma non ho il CITRATO DI SODIO. Ma l’ACIDO CITRICO è lo stesso?
NO!
L’acido citrico e il citrato di sodio NON sono la stessa cosa, sono due molecole diverse e quindi con funzioni diverse.
L’ACIDO CITRICO è un è un acido (pH circa 2-3), mentre il CITRATO DI SODIO è un sale sequestrante (pH circa 7-8). Però, per fare il citrato di sodio, hai bisogno dell’acido citrico.
Ecco i link alle preparazioni:
soluzione acido citrico al 20%
citrato di sodio liquido
citrato di sodio in polvere

PILLOLE DI CHIMICA 1

PULIRE I VETRI
“Cara Mammachimica, tra le tue ricette non compare uno spray per pulire i vetri. Mi chiedevo come li pulisci tu?”
Per pulire i vetri io uso il panno un microfibra bagnato e basta…Ma sono molto fortunata, perché abito in un posto ad inquinamento veicolare zero, quindi a parte un po’ di polvere o eventuali manate di bimbi, le mie finestre non sono mai molto sporche. Quando abitavo in una grande città, super inquinata, lavavo i vetri con un po’ di detersivo piatti perché erano grassi e neri di smog! E poi però mi toccava risciacquare e asciugare. Lo spruzzino per superfici dure (nel fai da te di Mammachimica) andrebbe bene, ma lascia un po’ di aloni, devi ripassare. Lo spruzzino a base di alcool che trovi nel fai da te di Mammachimica. è certo la cosa migliore per vetri medio sporchi perché non lascia aloni.
L’alcool però non va inalato! Ma basta appunto aprire bene le finestre e usare un po’ di buon senso. (Un mio vecchio post sui pericoli dell’alcool intendeva proprio questo, dato che alcune persone lavano tutto: pavimenti, sanitari, cucina, ecc. con l’alcool e questo non è certo salutare!).

MANUALE DI PROFUMERIA PRATICA

Fabrizio Zago ci ha fatto un altro regalo: pubblicherà sul Magazine di Ecobiocontrol i capitoli di un Manuale di Profumeria, libro che ha ben 100 anni!
Ecco il post che lo presenta.
Buona lettura!

MESSAGGI A MAMMACHIMICA
Non per far polemica o altro, ma solo per precisare.
Sul sito di Mammachimica c’è la possibilità di lasciare dei commenti o inviare una mail.
I commenti non sono visibili fino a che non li leggo e rispondo.
Fino ad ora ho sempre risposto a tutti e vi garantisco che sono davvero tanti.
Ma questo può avvenire anche dopo molti giorni!
E’ inutile postarli più volte o riscriverli su fb…
Ci tengo a sottolineare che divulgo da anni sul web info utili e scientifiche per mio piacere personale e gratuitamente.
Ritengo che un po’ di pazienza da parte vostra sia d’obbligo!
Grazie!!! 🙂

MAMMACHIMICA è SU FACEBOOK!!
Come si dice in questi casi…meglio tardi che mai!
Dopo tante richieste alla fine mi sono decisa ad aprire una pagina su fb
Venitemi a trovare!!!

AGGIORNAMENTO SUGLI OLI ESSENZIALI
Vi invito a leggere questo interessante articolo di Fabrizio Zago: alcuni oli essenziali è meglio non usarli proprio più e le sostanze allergizzanti sono diventate 25 anziché 26, perché una è stata proprio bandita dai profumi (la HYDROXYISOHEXYL 3-CYCLOHEXENE CARBOXALDEHYDE).

LIMITAZIONE OSSIDO DI ZINCO COSMETICI IN POLVERE
Vi giro un’importante segnalazione di Fabrizio Zago, che potete trovare con relativa discussione sul post relativo nel sito Ecobiocontrol.
In poche parole: l’inalazione di ossido di zinco presenta dei problemi seri e quindi la UE ne proibisce l’uso nei cosmetici che possono venire inalati. L’esempio classico è la cipria che può essere inalata con facilità.
Il regolamento che sancisce l’impossibilità di immettere sul mercato prodotti inalabili con ossido di zinco è il N° 2017/1413 e dispone che: “Da non usare nelle applicazioni che possano comportare un’esposizione dei polmoni dell’utilizzatore finale per inalazione.”
Il regolamento entra in vigore il 24 Febbraio 2018.
Occhio all’inci  della ciprie e dei cosmetici minerali!

ALTRI DUE SILICONI FUORI LEGGE
Di siliconi ne abbiamo gia parlato in un altri post e Fabrizio Zago nutriva sospetti sulla loro salubrità da tempo e ci aveva avvertito… Ma adesso c’è una data per la loro eliminazione dal mercato (meglio tardi che mai…).
Questa una parte del post che potrete trovare su Ecobiocontrol, con relativa interessante discussione:
La sostanza che chimicamente si chiama: Octamethylcyclotetrasiloxane e l’altra che è definita come Decamethylcyclopentasiloxane sono state oggetto di una modifica al Regolamento Europeo Cosmetici e quindi a partire dal 31 Gennaio 2020 non potranno più essere immessi in commercio cosmetici che li contengono. Il testo di legge è pubblicato nella GU in data 18-01-2018. Fresco di giornata!
Le due sostanze sono chiamate anche D4 e D5 e in etichetta si riconoscono immediatamente con questi nomi: CYCLOMETHICONE e CYCLOPENTASILOXANE.

PETIZIONE DA FIRMARE!
Vi invito a leggere e firmare questa campagna di sensibilizzazione contro gli inquinanti nascosti negli articoli per la cura della persona e nei prodotti per la casa. In pratica per limitare l’uso di sostanze profumate.
Ci sono sostanze che potrebbero essere problematiche per la salute umana e animale, spesso nascoste dalla dicitura “fragrance” o “parfum”.
La petizione vuole promuovere anche delle campagne di informazione, spiegando che “profumato” non corrisponde a pulito (anzi!).
Inoltre le aziende produttrici dovrebbero essere obbligate a formulare prodotti alternativi FRAGRANCE FREE.
Potrete leggere molto altro e firmare qui.

ECCO IL NUOVO ECOBIOCONTROL
Finalmente EcoBioControl è pronto!
Il nuovo database creato da Fabrizio Zago, con cui verranno descritte più di 17000 sostanze presenti nei cosmetici e nei detergenti, è online. Non solo i pallini colorati per descrivere gli ingredienti, ma anche descrizione della molecola, restrizioni legislative, funzioni, ecc.  Ma non solo, EcoBioControl è anche un nuovo sito web con letture interessanti, aggiornamenti e un progetto che ci aiuterà ancora di più a scegliere un vero prodotto eco bio.
Un bel regalo da parte del nostro chimico di fiducia!
Ecco l’articolo dedicato.

VIDEO INTERVISTA  A FABRIZIO ZAGO
Ecco un post di un utente del forum di Zago, che lo ha intervistato e messo in rete (https://www.youtube.com/watch?v=6dotis68Ye0&feature=youtu.be)
L’audio non è buonissimo ma è sempre interessante ascoltare Fabrizio.
Fabrizio ci racconta anche che presto uscirà una App gratuita del nuovo Biodizionario, che consentirà di individuare subito il “pallino colorato” di un ingrediente, e poi la possibilità anche di approfondire per comprendere scientificamente il “perchè” di tale indicazione.
(Vi ricordo che in giro ci sono app relative al biodizionario, ma che non hanno nemmeno chiesto il permesso a Zago….).
Buon ascolto!

I SALI DI ALLUMINIO
Ne ho già parlato di questi sali, molto usati nei deodoranti, che assicurano di non puzzare per giorni, ma che hanno un’azione non certo fisiologica (articolo sul Bicarbonato).
In questo post di Fabrizio Zago c’è un ulteriore studio scientifico in merito alla loro discutibilità ed possibile eliminazione nel campo della cosmesi.

“L’altro giorno è apparso uno studio qualificatissimo in cui si mette la parola fine alla possibilità di usare sali di alluminio per i deodoranti ed altri usi cosmetici.
Trovare tutto a questo indirizzo: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27541736
se non volete andarci basterà leggere queste due righe: “Our observations provide experimental evidence that aluminium salts could be environmental breast carcinogens.”
Fine delle trasmissioni.
Da quanto tempo noi lo diciamo? Da oltre vent’anni. Ci siamo arrivati solo ora? Spero che la coscienza di chi ha permesso 20 anni di tumori al seno, se li sogni ogni notte per il resto della sua vita.”

Segue una discussione interessante anche su altre sostanze a base di alluminio che possiamo incontrare quotidianamente.
Buona lettura.

CYCLOPENTASILOXANE

Vi indico il link di un post molto interessante sulla molecola in oggetto, che Fabrizio Zago ha gentilmente divulgato sul suo forum.

“A fine giugno 2016 l’SCCS (Scientific Committee on Consumer Safety) ha pubblicato un ottimo lavoro che potete trovare a questo link: http://ec.europa.eu/health/scientific_c … _o_174.pdf
Se non avete voglia di leggervi le 78 pagine dell’opinione, vi riporto qui le conclusioni:

4. CONCLUSION
(1) On the basis of the data provided does the Scientific Committee on Consumer Safety
(SCCS) consider Cyclopentasiloxane (D5) safe as cosmetic ingredient?
The SCCS considers that the use of Cyclopentasiloxane (D5) in cosmetic products is safe at
the reported concentrations, except for use in hair styling aerosols and sun care spray
products. Indeed, for these products, at the maximal concentrations declared by the
applicant and based on the hypothesis retained by SCCS, exposure to D5 may lead to air
concentrations above the value where SCCS considered that D5 may be aerosolized and
locally toxic. Exposure to D5 coming from hair styling spray products also triggers high level
of aggregated exposure which may also lead to concentrations in the air above the value
considered safe by the SCCS.
This opinion does not cover the use of Cyclopentasiloxane (D5) in oral care products.
(2) Does the SCCS have any further scientific concerns in particular regarding the wide use
of this ingredient in several cosmetic products and in different concentrations?
Cyclopentasiloxane (D5) may contain traces of Cyclotetrasiloxane (D4) which is classified in
the EU as toxic to reproduction. Therefore, the level of impurity of Cyclotetrasiloxane (D4)
as an impurity of Cyclopentasiloxane (D5) should be kept as low as possible.
SCCS is aware that restrictions on D4 and D5 in personal care products have been proposed
under Reach regulation due to environmental issue4.

Per chi non frequenta la lingua inglese basterà questa piccola traduzione: “Cyclopentasiloxane (D5) è sicuro, nei prodotti cosmetici, eccetto che nei prodotti per lo styling dei capelli (le lacche in particolare) e nei prodotti solari in spray”.

E’ inutile che vi ricordi che noi diciamo questa cosa da qualche decennio. Ora anche la massima autorità europea a salvaguardia della salute dei consumatori, dice le stesse cose che diciamo noi può essere una soddisfazione ma io non riesco a non pensare a quelle persone che si sono ammalate a causa di sostanze come queste e lasciate per molti anni in libera vendita. Non vi dico i prodotti per parrucchiere quanti ne contengano di Cyclopentasiloxane. Ma gli unici che continuano a parlare di principio di precauzione, siamo rimasti solo noi …
Ciao a tutti
Fabrizio”

Parla di un lavoro scientifico effettuato a fine giugno dall’SCCS (Scientific Committee on Consumer Safety), la massima autorità europea per la salvaguardia della salute dei consumatori, sull’utilizzo appunto del Cyclopentasiloxane.
Il Cyclopentasiloxane è un silicone “volatile” molto usato in cosmetica come umettante, solvente, antistatico, emolliente.
Il lavoro dell’SCCS è molto lungo e dettagliato ma in pratica dall’articolo si evince che:  “il Cyclopentasiloxane (D5) è sicuro nei prodotti cosmetici alle concentrazioni stabilite, eccetto che nei prodotti per lo styling dei capelli (le lacche in particolare) e nei prodotti solari in spray”.
La conclusione dello studio è che l’uso di questa molecola in tali prodotti, può portare ad una concentrazione di D5 nell’aria superiore a quella ritenuta sicura. Inoltre  il cyclopentasiloxane può contenere tracce di Cyclotetrasiloxane (D4) che è classificato nella comunità europea come tossico per la riproduzione. Pertanto, deve essere controllato che la presenza di tale impurità sia la più bassa possibile.

Dei siliconi ho già parlato nel glossary di Mammachimica e in altri articoli, es. in quello sui cosmetici per bambini.
Ci sono tanti tipi di silicone: sono molecole a base di Silicio, molto versatili e create in laboratorio dall’uomo. Sono assolutamente non biodegradabili, inerti, cioè difficilmente attaccabili dagli agenti chimici o dal calore. Alcuni hanno una struttura molecolare ad anello, come appunto il Cyclopentasiloxane che evapora rapidamente, altri, come il dimethicone, non sono ciclici e non evaporano.
Non posso negare che i siliconi sono molto utili in tanti ambiti: es. in edilizia come sigillanti, oppure per fare le coppette mestruali, che appunto possono essere usate praticamente in eterno!
In cosmetica sono molto usati perchè le loro caratteristiche specifiche possono far avere ottime performance al prodotto: non ungono come alcuni oli e grassi vegetali, danno il cosiddetto tocco “setoso” alle creme e non lasciano la scia bianca sulla pelle, non forniscono un terreno di coltura per i batteri, non danno allergie, sono idrorepellenti.
Insomma sembrano perfetti, no? Così possiamo avere creme che si spalmano e asciugano velocemente, e capelli lisci e lucidi…
In realtà sono solo un “inganno estetico”: la pelle non è liscia perchè idratata o nutrita da qualcosa, i siliconi la ricoprono e basta e a lungo andare la seccano invece!
Idem per i capelli: l’effetto estetico è solo apparente e breve. A lungo andare il silicone si accumula sul capello soffocandolo e appesantendolo. Ed è pure difficile da togliere con lo shampoo nei successivi lavaggi…
Per non parlare dell’impatto ambientale elevatissimo che hanno queste sostanze quando risciacquate arrivano agli scarichi. Essendo non biodegradabili, i siliconi si accumulano ovviamente nell’ambiente.
Zago sono decenni che ci mette in guardia sui siliconi…
Anche se non c’erano dati scientifici in merito, i dermatologi attenti già notavano delle problematiche sulla pelle delle utilizzatrici di prodotti a base di silicone.
Ammesso che nessun cosmetico in commercio è nocivo (perchè i suoi ingredienti rispettano la concentrazione prevista dalla legge), pensate però a quanti prodotti contenenti cyclopentasiloxane utilizzano i parrucchieri…
E quindi, anche alla luce di questo studio scientifico, direi proprio che magari di silicone si possa fare a meno nei cosmetici! Considerando che ci sono molecole meno impattanti nell’ambiente e dermocompatibili con cui potrebbero essere sostituiti, es. il Capryl/Capric trygliceride, un emolliente vegetale. Molte aziende serie e vicine all’eco bio (vero e scientifico), stanno già producendo ottimi prodotti senza siliconi.
Insomma, ben vengano questi studi che spero porteranno ad una modifica delle formulazioni cosmetiche concesse.
Leggete l’inci!!

 

ECOLABEL NELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE

E’ stata pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n°13 del 18/01/2016 la legge 221 del 28/12/ 2015 “disposizioni in materia ambientale per promuovere misure di green economy e per il contenimento dell’uso eccessivo di risorse naturali”.
In pratica un obbligo di acquisti verdi e sostenibili per le amministrazioni pubbliche.
Tra i vari punti c’è la’applicazione del metodo di aggiudicazione con valutazione dell’intero ciclo di vita e operatori che posseggono certificazioni ambientali tipo EMAS ed ECOLABEL.
Certo, è un piccolo passo e ci sarebbero alcuni punti da migliorare, ma è un inizio!
Ecco cosa mi ha risposto Zago sul suo forum:

“Brava Sara,
che ne penso io? Come al solito penso che si poteva fare di più ma devo anche motivare questa mia affermazione.
Che la pubblica amministrazione chieda espressamente prodotti EU Ecolabel va bene, anzi benissimo. La motivazione di questa scelta è semplice: siccome di ecolabel se ne vende meno di quanto previsto dagli strateghi della UE, allora se lo vendono a loro stessi (la Pubblica Amministrazione europea) e così i conti tornano.
Che sia una manovra di palazzo, di contabilità europea o che altro non mi interessa minimamente, quello che mi interessa è che si inquinerà un pochino meno.
C’è però un punto che mi trova in disaccordo completamente e cioè la frase che dice: “i prodotti per lavare devono essere ecolabel o equivalenti” cosa significa equivalenti? Di fatto nessuno lo sa ed allora schemi di certificazione importanti come ICEA, Ecocert, BDiH, Nordic Swan eccetera, sono di fatto esclusi. I piccoli fabbricanti non hanno i mezzi finanziari per farsi fare un CAM (Criterio Ambientale Minimo) e quindi anche loro vengono esclusi.
Indovinate chi riesce a portarsi a casa tutto questo lavoro?
Ciao
Fabrizio”
Buona lettura!

 

INTERESSANTE DISCUSSIONE SUGLI OLI ESSENZIALI

Ecco il link ad un post interessante, buona lettura!
(Lo trovate anche pubblicato sul libro di Mammachimica).

DETERGENTI A BASE DI MICRORGANISMI EFFETTIVI

Molti mi hanno scritto per avere informazioni sull’efficacia e l’ecologicità del lavaggio tramite i “microrganismi effettivi” ovvero i detergenti eMC.
Personalmente mi ha sempre lasciato perplessa questo tipo detergenza. Innanzitutto non era mai possibile avere l’inci (la lista completa degli ingredienti) di questi prodotti, spesso perché protetta da brevetto, ma chi li vende dice che sono a base di microorganismi naturalmente presenti nell’ambiente e nel nostro organismo.
Ma allora, se sono sempre presenti, dovremmo essere sempre tutti puliti!
D’altra parte, se invece c’è un brevetto, questo mi fa pensare possa essere un prodotto derivante da biotecnologia. Nulla in contrario verso le biotecnologie, anzi, ritengo siano un’ottima risorsa per l’umanità, ma tutto deve essere sperimentato, per esempio per studiare le possibili ripercussioni sull’ambiente di un “nuovo” microrganismo lavante.
Inoltre mancava la cosa più ovvia per un detersivo: il test di lavaggio, che provi scientificamente la sua efficacia.
Una cosa che utilizzata non serve a nulla e non funziona, anche se non è pericolosa, è comunque una risorsa sprecata e che inquina e basta.
Ed è proprio questo che ha fatto la rivista ALTROCONSUMO, ha testato l’efficacia di lavaggio degli eMC, seguendo le indicazioni di dosaggio del produttore e confrontandolo con quello effettuato con un detersivo tradizionale.
Purtroppo il risultato non è stato buono: gli eMC non mantengono le promesse. Lavare con mezza dose di detersivo e con l’aggiunta di microrganismi significa semplicemente lavare con metà dose di detersivo! Se il bucato era poco sporco e comunque sarebbe bastata mezza dose di qualsiasi detersivo o addirittura solo dell’acqua, non si evidenziava molta differenza tra eMC e detersivo normale. Ma quando lo sporco aumenta e le macchie si fanno importanti, non ci sono paragoni con le performance del detersivo tradizionale.
Quindi il detergente a base di eMC non lava meglio di un normale detersivo.
Non solo, non si risparmia nemmeno, perché lavare con eMC costa quasi il doppio che con il detersivo migliore del test.
Insomma, gli eMC non funzionano: nessuna efficacia, nessun risparmio, nessun vantaggio per il consumatore e nemmeno per l’ambiente (perché magari poi è necessario un lavaggio aggiuntivo!).
Qui l’articolo completo.
Grazie a Fabrizio Zago per il link.

IL BLOG DELLA SOCIETA’ CHIMICA ITALIANA

Vi segnalo questo articolo sulla “Stabilità e stato di conservazione dei cosmetici”
E’ scritto dal Prof. Luigi Campanella, con cui ho fatto la tesi in Chimica alla Sapenza. Lo ricordo sempre con molto affetto, un mito in facoltà! Apprezzavo le sue lezioni e adesso leggo con piacere i suoi articoli. Tranquilli, non c’è bisogno di avere la laurea per apprezzarli, è questo il bello!
Questo pezzo fa parte di una serie di articoli presenti sul sito “Il blog della Società Chimica Italiana”, blog davvero molto interessante e anche divertente.
Copio incollo dalla loro pagina di info “Questo blog è frutto del tentativo di alcuni soci della Società Chimica Italiana di affrontare il problema di un migliore contatto fra il mondo della Chimica e il grande pubblico e anche di facilitare il confronto su temi diversi con gli altri soci e in genere con tutti gli interessati.”
Insomma, non ci sono proprio scuse, leggendo gli articoli vedrete come tutto è chimica!

 

ARTICOLO INTERESSANTE

Vi allego il link di un articolo di Fabrizio Zago, intervistato dalla rivista adnkronos.
Si parla anche di solari, visto che tra poco arriva l’estate…
Buona lettura!

ACQUA OSSIGENATA vs IPOCLORITO DI SODIO

Ho già parlato delle caratteristiche e proprietà dell’acqua ossigenata e della candeggina tradizionale (l’ipoclorito di sodio) nell’articolo «Acqua ossigenata e percarbonato di sodio» e di come sia certamente preferibile l’utilizzo della prima. Però ricevo spesso commenti o domande in merito al potere igienizzante dell’ossigenata e se può con tranquillità sostituire la tanto «amata» candeggina commerciale. Forse è il caso di fare delle ulteriori precisazioni, raccolte tra i preziosi consigli di Fabrizio Zago.

L’ipoclorito di sodio è una molecola ossidante super efficace e poco costosa, che funziona benissimo a freddo per sbiancare e sterminare germi e batteri. Purtroppo però la candeggina non è proprio salutare, sia per contatto sia per inalazione, ed è anche super impattante sull’ambiente. Infatti, quando arriva nelle acque di scarico crea i composti clororganici molto inquinanti, perché molto stabili, pochissimo biodegradabili (e infatti sul flacone di candeggina c’è il simbolo dell’alberello rinsecchito e il pesce morto…).

Se proprio ritenete indispensabile il suo uso, fate attenzione e non esagerate con la dose! In teoria, se venisse annullato tutto il suo potenziale ossidante prima che arrivi ai fiumi e mari, non ci sarebbero grossi problemi. Ma quando facciamo le pulizie mica siamo in laboratorio! Non conosciamo l’effettiva carica batterica che c’è sul pavimento o l’esatta entità della macchia sulla tovaglia e solitamente la maggior parte delle persone tende ad usare sempre più detersivo di quello che sarebbe necessario…

La cosa migliore sarebbe sostituire l’ipoclorito con l’acqua ossigenata a concentrazioni attorno al 7% (26 volumi), per avere una buona garanzia di igiene e che sarebbe la concentrazione della candeggina gentile o delicata in commercio.

A dire il vero ci sono dei ceppi batterici ( i cocchi in particolare) che contengono nella loro membrana una perossidasi e quindi verrebbero nutriti dall’ossigenata invece che essere uccisi! Ma questo avviene a concentrazioni molto molto basse di acqua ossigenata, con le percentuali della candeggina gentile si può stare tranquilli. (Consideriamo anche che un ottimo disinfettante per ferite è proprio l’acqua ossigenata, che ci vende la farmacia ed è «solo» al 3% ovvero 10 volumi).

Quindi, a differenza dell’ipoclorito (che fa piazza pulita di tutto ciò che incontra), la concentrazione dell’acqua ossigenata è fondamentale. Nel caso la si usi a circa 40 volumi, per le muffe sul muro, potete stare tranquilli che grazie al suo potere ossidante elimina muffa, spore (così non si riforma) e lo sbianca pure il muro! Inoltre, l’aggiunta di un po’ di soda solvay (per esempio al bucato in ammollo con candeggina delicata) farà sprigionare tutto l’ossigeno velocemente e bruciare tutto, batteri o virus.

 

FABRIZIO ZAGO È SU REPORT!

Nell’interessantissima puntata di Report del 14 dicembre 2014 si parla di prodotti Bio e di Cosmetici “ecofurbi”.
E chi potevano interpellare per fare un po’ di chiarezza, ma ovviamente il mitico Fabrizio!
Si parla di inci, etichette ingannevoli, test su animali e del nikel. Tutte informazioni che possono trarre in inganno un consumatore non consapevole e che sono invece affrontate da anni nel forum di Zago (e di cui ho fatto qualche articolo qui su Mammachimica.)
C’è anche l’intervento di Barbara Righini (Saicosatispalmi).
Si poteva dare certamente più spazio a Fabrizio, Barbara e i vari argomenti, ma almeno se ne parla e anche in un programma seguitissimo!
Insomma è da vedere!
RAI REPLAY: REPORT 14.12.2014  dal minuto 32.

“NON TESTATO SU ANIMALI”

Come potete leggere in questa pagina, l’IAP (l’istituto dell’Autodisciplina Pubblicitaria), ha reputato la dicitura “non testato su animali” una comunicazione commerciale ingannevole.
Sono anni che Fabrizio Zago ci mette in guardia su questo!
Infatti, come già ampliamene spiegato anche nell’articolo “Test su animali e cosmetici”, tutti i cosmetici non sono testati su animali, quindi riportare questa dicitura (corredata pure da disegni di coniglietti o quant’altro), è come dire che l’acqua è umida…cioè si sottolinea un’ovvietà e non un valore aggiunto di quel prodotto.
Mi sa che si dovrà mettere mano a parecchie etichette…

ECOLABEL IN TV!

Non guardo molto la televisione, ma spesso mi è di «aiuto» con i bimbi in momenti critici della giornata ed è quindi sintonizzata soprattutto su RaiYoYo…E con mia grande sorpresa e soddisfazione, proprio tra le moltissime pubblicità per bambini (a volte piuttosto discutibili) ho visto la pubblicità dei prodotti Salvambiente Emulsio con marchio Ecolabel! Sono delle ricariche concentrate di detersivo pavimenti, sgrassatore e vetri. Non ho ancora provato questi prodotti, non è il mio intento proporli o altro, ci mancherebbe! Anche ai discount si trovano gli Ecolabel. Ma non avevo mai visto la pubblicità del fiorellino europeo prima d’ora!
Certamente il marchio Ecolabel è una garanzia e se comincia a comparire sulle reti Rai ritengo sia una buona notizia per l’ambiente e per tutti.

 

COMPATIBILITA’ SOSTANZE E MATERIALI

Vi propongo lista fatta da Fabrizio Zago ed altri utenti del suo forum.
Vengono indicate le sostanze che possono essere usate per le pulizie, senza fare danni, sulle superfici più comuni della casa.
Ecco la lista (ovviamente sostituire l’aceto con il citrico è sempre la cosa migliore…)

ACCIAIO
SÌ limone/citrico, bicarbonato
NO Aceto
AGGLOMERATO DI QUARZO (piani cucina/bagno)
SÌ alcool
NO aceto, citrico o altro acido
ALLUMINIO
SÌ bicarbonato, alcol
NO soda solvay
NB: non mettere in lavastoviglie
CERAMICA (sanitari)
SÌ aceto, bicarbonato (fare una pasta con detersivo piatti e bicarbonato per ottenere una crema simil-cif), percarbonato (pappetta per pulire le fughe, da lasciar agire x tutta la notte)
NO non vedo nulla che non vada bene per i sanitari
CORIAN E CRISTALPLAN (è un materiale che in teoria non è poroso ma non so di cosa è fatto!) siccome non lo so neppure io non dico nulla
SÌ
NO
FERRO ZINCATO
SÌ Alcool, bicarbonato
NO citrico, aceto
GHISA SMALTATA
SÌ Va bene tutto
NO
NB: non mettere in lavastoviglie
GRES PORCELLANATO (piastrelle)
SÌ alcool, acido citrico per togliere il calcare
NO detersivi concentrati, lasciano un sacco di aloni
LEGNO LACCATO (mobili, serramenti)
SÌ marsiglia
NO soda solvay, bicarbonato
LEGNO VERNICIATO (mobili)
SÌ Acqua distillata con un cucchiaino di lavapiatti ecologico.
NO soda solvay, bicarbonato
MARMO
SÌ candeggina, marsiglia, bicarbonato
NO aceto, limone/citrico
PARQUET OLIATO
SÌ sapone di marsiglia
NO ammoniaca, candeggina, aceto, soda solvay
PARQUET VERNICIATO
SÌ vedi legno verniciato
NO ammoniaca, soda solvay, bicarbonato
PIASTRELLE IN CERAMICA
SÌ aceto, alcol, soda (fare una pasta soda+acqua per le fughe)
NO
RAME
SÌ sale, aceto, acido citrico (max 2-3%)
NO soda
VETRO E SPECCHI
SÌ aceto, alcol
NO soda, bicarbonato
NB: attenzioni alle parti in legno degli infissi/specchi
VETRO ACIDATO/SATINATO (si tratta come il vetro normale??) sì
SÌ
NO
VETRORESINA (vasche, docce)
SÌ come i vetri
NO soda solvay

ECOFUTURO, FESTIVAL DELLE ECOTECNOLOGIE E DELL’AUTOCOSTRUZIONE: dal 26 luglio al 2 agosto ad Alcatraz, Gubbio.

Il festival si avvicina e si fa sempre più interessante!

Per tutte le informzioni su cos’è il festival, chi parteciperà, come vederlo (via web, radio, TV, oppure dal vivo), il programma della settimana ecco il link: ECOFUTURO  (cliccate e scorrete la pagina).

Vi aspetto!!!

ECOFUTURO, FESTIVAL DELLE ECOTECNOLOGIE E DELL’AUTOCOSTRUZIONE: dal 26 luglio al 2 agosto ad Alcatraz.

Jacopo Fo sta organizzando una grande festa per far conoscere le potenzialità delle tecnologie e dell’economia alternativa: case ecologiche, energie alternative, autoproduzione, risparmio energetico, ecc. Insomma “c’è un popolo che costruisce con le mani un mondo migliore”, ed è importante farlo sapere e condividere queste informazioni!

Ci saranno interventi e conferenze di molti esperti del settore ed è proprio un grande piacere informarvi della partecipazione del mitico Fabrizio Zago, che ha accettato, subito e con grande disponibilità, il mio invito al festival. Terra’ una conferenza domenica 27 luglio, dal titolo che è già tutto un programma “vuoi essere aquila o tacchino? (quanto ci avvelenano le sostanze con cui veniamo in contatto tutti i giorni…).

Anche io parteciperò!  Jacopo mi ha chiesto di fare dei mini  interventi/laboratori sulle meraviglie della chimica applicata al quotidiano. È quindi per me un grande onore partecipare e dare il mio piccolo contributo all’evento con le “ecopillole di Mammachimica”!

Potrete assistere di persona alle varie conferenze e laboratori, recandovi ad Alcatraz, vicino Gubbio, oppure seguire tutto via web.

Ecco tutti i link per avere info sul festival:

EcoFuturo, il festival delle Ecotecnologie e dell’Autocostruzione

Chi parteciperà

Il programma dell’evento

 

UN SALUTO ALLA DOTT.SSA RICCARDA SERRI

Con dispiacere vi informo che ci ha lasciati la dott. ssa Serri, presidente di Skineco, “Ricky” sul forum di Fabrizio Zago.
Mi unisco alle moltissime persone che l’anno seguita, stimata e hanno imparato tanto da lei, per ringraziarla un’ ultima volta.

FABBRICA GRECA VIOME

Vi segnalo un’interessante iniziativa dei lavoratori di una fabbrica che produce detergenti in Grecia, abbandonati dal loro datore di lavoro. Si sono rimboccati le maniche ed hanno deciso di continuare la produzione autogestendosi.
Inoltre, per risolvere alcuni problemi tecnici e dare anche una svolta eco ai loro prodotti, hanno chiesto aiuto a Fabrizio Zago, un vero esperto in materia, che non si è sottratto dal dare il suo contributo (volontario e gratuito) per mettere a punto un nuovo detergente della nuova linea.
Complimenti ai lavoratori e a Fabrizio!

Per info aggiuntive sulla fabbrica c’è il sito web “Vio.Me” e il post di Fabrizio “Una buona azione” :

“Ciao a tutti,
volevo condividere con voi un’esperienza singolare.
In Grecia c’è una fabbrica occupata che produce detergenti. Potete trovare tutte le informazioni che volete a questo indirizzo internet: http://www.viome.org/p/italiano.html
Siccome c’è qualche problema tecnico hanno pensato bene di rivolgersi a me. Io ho, ovviamente, aderito con entusiasmo alla loro iniziativa e l’altro giorno, via Skype, abbiamo realizzato il primo detergente della nuova gamma di prodotti che producono e vendono.
Come vi immaginate si tratta di un servizio assolutamente volontario e quindi completamente gratuito che svolgo a loro favore. Insomma una mano la si può dare a chi è in difficoltà o no? Io ho deciso di darla e di dirvelo.
Ciao
Fabrizio”

SALVIETTE RINFRESCANTI FERROVIE DELLO STATO

La dott.ssa Serri, dermatologa, ci ha reso partecipi dell’inci delle suddette salviette in questo post.
Veramente un bel gruppetto di brutte sostanze che non vorrei più trovare in nessun cosmetico:

aqua,imidazolidinyl urea,parfum,PEG-40 hydrogenated castor oil,propylene glycol,METHYLCHLOROISOTHIAZOLINONE,METHYLISOTHIAZOLINONE, disodium EDTA,Magnesium nitrate,Magnesium chloride,hexyl cinnamal,linalool,limonene,citronellol

OLI ESSENZIALI

Gli o.e. sono oli profumati derivanti da piante, fiori o frutti. Vengono ottenuti tramite l’estrazione o la distillazione di enormi quantità di pianta (da cui deriva anche il loro prezzo elevato).
Oltre a profumare, hanno molteplici proprietà: antibatteriche, analgesiche, tonificanti, cicatrizzanti, ecc. ecc. che dipendono dal principio attivo in essi contenuto. Vengono quindi usati in cosmetica, in aroma terapia e anche per uso interno.
Però, nonostante siano “naturali” non significa che sono “innocui” (anche l’arsenico è naturale!).
Anzi, proprio perché al loro interno ci sono sostanze chimiche molto attive e concentrate, sono potenzialmente tossici, alcuni sono irritanti, altri fototossici.
Quindi vanno usati con molta attenzione e solo nelle dosi consigliate. Non si può “improvvisare” e metterne un numero di gocce “a caso”. Non vanno mai utilizzati puri sulla pelle e alcuni sono assolutamente da evitare in gravidanza e sui bambini (da cui vanno comunque tenuti alla larga perché alcuni o.e. potrebbero essere anche letali se ingeriti).
Se sono puri e non dispersi in una fase alcolica, non si sciolgono in acqua, perché appunto sono oli, ma galleggeranno sulla superficie.
Quindi non ha senso aggiungerli, per es., al detersivo per la lavatrice fai da te e pensare che poi profumerà il bucato. In questo modo sprecheremo l’olio essenziale per due motivi: al primo prelievo di detersivo verseremo tutte le gocce insieme; inoltre queste gocce non si attaccheranno ai tessuti, perché non hanno i fissativi del profumo artificiale come nel detersivo tradizionale! Un buon suggerimento per profumare la biancheria con gli o.e. è di metterne qualche goccia su di un pezzettino di carta da lasciare poi nei cassetti.
Non sono esperta di oli essenziali e non ne faccio uso attualmente. Ma potrete trovare informazioni interessanti nei seguenti siti (non solo su come usarli ma anche come “scoprire” se sono davvero puri e naturali e non sono stati soggetti a sofisticazioni, ahimè molto frequenti):

www.infoerbe.it  di Marco Valussi, esperto e consulente della parte “botanica” del Biodizionario

post sul  forum di Lola

post sul forum di Saicosatispalmi

AGGIORNAMENTO SUGLI OLI ESSENZIALI
Vi invito a leggere questo interessante articolo di Fabrizio Zago: alcuni oli essenziali è meglio non usarli proprio più e le sostanze allergizzanti sono diventate 25 anziché 26, perché una è stata proprio bandita dai profumi (la HYDROXYISOHEXYL 3-CYCLOHEXENE CARBOXALDEHYDE).

 

IL FENOSSIETANOLO

Il fenossietanolo è un conservante usato nei prodotti cosmetici, anche in quelli per bambini.
Il suo nome nella lista degli ingredienti (INCI) è Phenoxyethanol.
E’ una molecola di derivazione completamente sintetica (cioè prodotta in laboratorio) ma discreta dal punto di vista ambientale. Non è tra i peggiori conservanti in circolazione (anzi), ma già da qualche anno è oggetto di molte discussioni riguardo alla sua pericolosità. Certamente non potrà essere una molecola tanto “innocua”, perché il suo lavoro è appunto quello di uccidere i microorganismi (ogni crema o detergente a base di acqua marcirebbe e diventerebbe un ricettacolo di batteri, che poi ci spalmeremo addosso, se non ci fossero conservanti al loro interno!).
Attualmente, in alcuni paesi europei, questa sostanza è stata bandita. Il problema che gli si contesta è la possibile presenza di diossano cancerogeno, che si può formare durante la sua produzione. Stesso problema evocato per lo SLES e che ha scatenato le medesime campagne allarmanti.
Però, nonostante se ne parli su riviste e su siti web, al momento non ci sono dati scientifici o pubblicazioni in merito da controllare.
E’ vero che è molto frequente la scoperta di effetti negativi dovuti a conservanti ritenuti “perfetti”, vedi l’accoppiata sorbato/benzoato, che in alcune persone causa forti irritazioni.
Ed è anche vero che spesso si punta il dito su di una molecola, per nascondere qualcosa di peggio. (Vi è mai capitato di leggere in etichetta “senza” questo e quest’altro e poi trovarvi in inci il cessore di formaldeide cancerogena? A me si…).
Quindi, secondo me la parola d’ordine è VIGILARE, come sempre….
Se avrò aggiornamenti scientifici li poserò.
Magari cercherei comunque di evitare quelle creme che lo contengono e sono destinate a bimbi sotto i 3 anni.

AGGIORNAMENTI SCIENTIFICI SU METHYLISOTHIASOLINONE E COCAMIDE DEA

Vi segnalo 2 post interessanti sul vecchio forum Biodizionario: cosmetici e prodotti biodegradabili.
Il primo è della dottoressa Riccarda Serri (Riky), dermatologa, del 10 luglio 2013, in cui si parla di conservanti allergenizzanti a seguito di recenti studi effettuati: “The American Academy of Dermatology is alerting its dermatologists to methylisothiasolinone. Alone or in combination with methylcholoroisothiasolinone, the preservative “can be found in some face creams, mascaras, shampoos, body washes and even wet wipes.” Unfortunately, the AAD is “calling it the contact allergen of the year because it’s causing skin rashes at an increasing rate.” Some people who use products containing the substance are ending up with contact dermatitis as a result of an allergic reaction.”.
Il secondo post è del 25 luglio 2013, da parte di Fabrizio Zago e relativo ad una sostanza spesso presente nei detergenti, la Cocamide DEA:”Da quando esiste questo forum e da quando esiste il Biodizionario abbiamo sempre sostenuto che la Cocamide DEA doveva essere considerata sostanza a doppio pallino rosso.
Oltre a noi, adesso e con 13 anni di ritardo, anche altri enti importanti sta arrivando alle stesse conclusioni: “California’s Office of Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA) has listed Cocamide DEA (CAS No. 68603-42-9) on Proposition 65.”.
Le sostanze citate sono appunto considerate da tempo poco adatte alla formulazione cosmetica e quindi, se presenti nell’inci, mi fanno scartare il prodotto. Ma la pubblicazione di articoli scientifici in merito non fa altro che confermare la preziosità del Biodizionario e la competenza e lungimiranza del suo creatore, il chimico Fabrizio Zago.

 

AVVERTENZE DI UN AMMORBIDENTE TRADIZIONALE

A proposito di profumi e sostanze strane che ci sono nei detersivi tradizionali, mi sono imbattuta in questo prodotto che mi è arrivato per posta come pubblicità.
È il campioncino di un nuovo ammorbidente, già super pubblicizzato.
Premetto che non ho per casa ammorbidenti da secoli proprio perché non voglio residui sul bucato, ma l’etichetta mi ha lasciato comunque a bocca aperta!
Dunque, tra le varie cose è scritto:
“Contiene tetramethyl acetyloctahydronaphthalenes. Può provocare una reazione allergica.
Non usare mai il prodotto direttamente sulla biancheria, non travasare mai in bottiglie per alimenti.
ATTENZIONE: gli ammorbidenti liquidi possono aumentare l’infiammabilità dei tessuti, usare più prodotto di quanto consigliato può aumentare questo effetto.
EVITARE di usare il prodotto in questi casi: sui pigiami dei bambini, sui capi etichettati come non infiammabili, sui capi in fibre soffici (come lana, velluto, ciniglia e spugna)”… praticamenete su nulla!
Ma con che coraggio lo vendono e con che coraggio lo comprano?